Huyền Như sẽ tố trái lại ngay. Giật dây thì khi Vietinbank tố Huyền Như. Khách hàng chỉ biết Huyền Như là người thay mặt Vietinbank thực hiện giao tế với họ. Đưa vụ việc ra tòa. Chứ không phải chỉ căn cứ vào con dấu. Do vậy công tác tuyển dụng không tốt thì phải chịu nghĩa vụ. Là người của Viettinbank. Đang có những ý kiến khác nhau thì tôi không dám bình luận nhiều.
Mà Vietinbank phải thẳng tắp rà soát công tác về nghiệp vụ nên đây chính là 3 vấn đề để xác định bổn phận. Do sơ xuất và thấp kém chứ không phải là bắt tay. Kém về chất lượng tuyển dụng nhân sự và kém về mặt kiểm soát an ninh nội bộ. Người có quyền hạn được Viettinbank giao cho nhiệm vụ ở nhà băng.
Còn hiện nay hai bên vẫn đang có tranh chấp. Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh: " Nạn nhân phải kiện Vietinbank" Đây là một vấn đề pháp lý và các luật sư sẽ nắm chắc hơn tôi. Mặt khác. Phải họ chứng minh được về các hành vi của Huyền như thường liên hệ đến họ thì cũng không thể luận tội họ được. Theo tôi thì cần phải làm rõ các tình tiết như có con dấu không? và Vietinbank có nhấn không? phải họ không nhận thì những người bị hại phải kiện Vietinbank và nhờ các trạng sư coi xét xử lý.
Uy tín của người đó. Chúng ta cần phải nghĩ suy một cách chuẩn xác dựa trên các chứng cớ chứng minh. Tuy nhiên vấn đề ở đây không phải con dấu là yếu tố quan trọng mà người ký mới là quan yếu.
Còn chẳng thể suy xét dựa vào quy mô ngân hàng lớn hay nhà băng nhỏ được. Vì thế khách hàng hoàn toàn chẳng thể biết được. Còn chúng ta không thể bình luận thêm được. Còn nếu Vietinbank không tố thì rõ ràng là Vietinbank có hệ trọng. Đã là người của Vietinbank thì Vietinbank phải có bổn phận về việc tuyển nhân sự. Trong giao du nhà băng. Do vậy lỗi này là lỗi của Vietinbank và Vietinbank chẳng thể dễ dàng phủi tay như vậy được.
Ít nhất là trong nội bộ phải chịu trách nhiệm nhân sự. Lượng tiền ra vào nhiều như thế. Nếu như Huyền Như hoàn toàn độc lập thì tội của Vietinbank chỉ là một phần. Tôi chỉ có thể nói những người bị hại.
Công ty Luật TNHH Yulchon: " Vietinbank chẳng thể dễ dàng phủi tay" Đây là vấn đề rất khó cho cả hai bên. Tiếp tay. Gây thiệt hại cho doanh nghiệp? Nếu Vietinbank dám làm thế thì mới chứng tỏ Vietinbank vô tội.
Còn về hành động của Vietinbank là dựa trên cơ sở pháp lý nào đó của họ. Công luận. Bao giờ người ký cuối cùng cũng là người được ủy quyền.
Một Thế Giới đã có cuộc luận bàn với một số chuyên gia kinh tế và luật sư về vấn đề này. Chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong: " Vietinbank phải chịu bổn phận" nếu Huyền Như mạo giấy tờ của đơn vị khác thì đúng là Vietinbank hoàn toàn vô tội.
Hệ trọng đến vụ việc các nạn nhân trong vụ án lừa đảo do Huyền Như thực hành yêu cầu ngân hàng Vietinbank bồi thường và phát biểu mới nhất của lãnh đạo Vietinbank trên VnExpress cho rằng: Vietinbank không liên hệ tới vụ việc và cũng không có nghĩa vụ đền bù thiệt hại.
Nhất là nhân sự cấp cao thì càng phải soát ngay. Nhưng ở đây là Huyền Như làm giả giấy má của Vietinbank. Chứ khi xảy ra việc mà đổ lỗi cá nhân thì không được. Sau khi biết được những thông tin từ phía nhà băng như thế thì hãy tìm luật sư và kiện nhà băng này.
Vì chúng ta không có những cứ rõ ràng. Viettinbank rủ bỏ trách nhiệm trong việc này là điều dễ hiểu. Duyên Duyên. Trạng sư Trần can đảm. Chỉ cần chữ ký chứ không cần con dấu. Có bao che. Thứ ba là nếu Viettinbank hoàn toàn không can dự thì vì sao không mở một cuộc truy tố Huyền Như là làm mạo giấy tờ đơn vị. Vì nó xác định trách nhiệm. Nhất là để xảy ra trong một thời kì dài.
Bởi nếu đích thực có can dự. Pháp lý đòi hỏi Vietinbank phải minh bạch. Trong nhiều hợp đồng. Đồng lõa với Huyền Như. Có mức độ rần rộ mà thanh tra Vietinbank không phát hiện ra là quá kém.
Chứ không phải cá nhân họ giao thiệp với cá nhân chủ nghĩa Huyền Như.
Không có những tình tiết nên cứ thế mà nói thì sẽ không chuẩn xác. Và như vậy khách hàng sẽ đặt nghi ngờ là liệu Vietinbank có an toàn như Vietinbank nói hay không? Thứ hai là cần phải điều tra hình sự xem Huyền Như có liên tưởng với Vietinbank hay không có liên quan. Không có chuyện nhà băng lớn thì phải đứng ra chịu trách nhiệm. Người này là người được ủy quyền.
Vì đây là vi phạm cá nhân. Đặc biệt là giấy má mạo như thế. Không đồng lõa.
No comments:
Post a Comment